一、好心获得的结果是怎样的
1、让与人与受让人之间
基于好心获得制度的适用，受让人获得让与人转让的买卖财富的一切权。让与人和受让人应实行一切权转移的权益和义务，受让人应支付价款，让与人应辅佐将买卖财富的一切权移转于受让人。让与人不得再依本人无处分权或依一切权人追索或索赔，而恳求受让人返还财富。
让与人与受让人基于法律行为而产生债权债务关系，受让人因好心而获得让与人移转其占有的动产一切权，而受让人应向让与人支付动产之价金，如受让人不按法律行为支付价金
2、原一切权人与受让人之间
在好心获得状况下，原权益人与受让人之间将发作一种物权变动，即由于受让人出于好心将即时获得标的物的一切权，而原权益人的一切权将因而发作消灭。
好心获得是一切权获得的一种方式。原权益人不得向好心的受让人主张返复原物，也就是说，假如原权益人向受让人提出返复原物，则受让人能够基于好心获得而停止有效的抗辩。
3、原一切权人与让与人之间
由于原权益人因好心获得使其标的物的一切权发作消灭，而又不能恳求受让人返还财富，法律上对原权益人提供了一种债权上的救济，即权益人能够基于债权上的恳求权请求让与人承当合同义务、侵权义务或不当得利的返还义务。详细来说：
第一，合同义务。假如原权益人与让与人之间事前存在着租赁、保管等合同关系，而让与人擅自处分原权益人的财富，则原权益人能够以违约为由，恳求其承当违约义务。
第二，侵权义务。让与人对原权益人的标的物不享有处分权，而依然将该标的物转让给别人，在此状况下，将构成对原权益人财富一切权的损害，应当承当侵权义务。
第三，不当得利返还义务。假如让与人与第三人之间发作的是一种有偿的合同关系，让与人做出的是一种有偿的处分行为，并因而而取得一定的利益，则原权益人有权恳求让与人返还不当得利。
二、好心获得的构成要件
1、主体
在主体方面，转让人须为无权处分人，受让人为有民事行为才能人。只要当转让人无权处分该物时，原物一切人的利益才会遭到损害，才会存在牺牲原物权人的利益而维护第三人利益的情形，才有适用好心获得的必要。并且，受让人应当具有民事行为才能，这样才干保证第三人的行为是有效的，一个被撤销或无效的行为就不存在对其利益的维护问题。
2、客体
在客体方面，从《物权法》第106条的规则能够看出，我国规则好心获得的客体包括动产和不动产，动产以托付为其公示准绳，不动产以注销为其公示准绳。
3、客观方面
就客观方面来说，受让人应当的好心的。所谓“好心”，主要指不知情，指行为人在为某种民事行为时不知存在某种足以影响该行为法律效能的要素的一种心理状态。关于认定这种“心理状态”，我以为应当思索以下几个要素：首先，受让人能否有“知情”的义务，经过他的专业学问程度以及对转让人的理解水平，受让人能否可以判别他的获得是好心的;其次，受让人能否支付了合理的对价，假如受让人明知其获得该物的价钱与实践价值相差极大，则能够认定为其行为出于“非好心”;最后，应当思索买卖的场所能否契合常理。需求强调的是，好心获得为即时获得，因而好心的准据时点准绳上应为法律行为发作时即受让财富时为准，至于时分知情与否，并不影响好心获得的构成。
4、客观方面
在客观方面，好心获得必需依一定的法律行为而存在，这是好心获得的前提。受让人经过买卖从转让人处获得财富，而受让人的这种行为是一种“支付合理对价”的法律行为。我国《物权法》中规则“以合理的价钱转让”就充沛阐明了这种行为的性质必需的有偿的，受赠、继承等无偿方式获得的物不能发作好心获得的效能。
好心获得既能够适用于动产，也能够适用于不动产，但法律规则制止流通的动产或者不动产，如贵重金属、、品、国度专有财富、偷盗物、赃物等不适用好心获得。
成立好心获得，普通第三人都是好心的，若有串通行为的话，则认定为歹意，自然也就不能成立好心获得。另外，在好心获得中作为转让人是无权处分该物的，而出于对原权益人的救济，视状况的不同能够请求让与人承当合同义务、侵权义务或不当得利的返还义务。
